文化娱乐行业书籍?有兴趣以后一点也不觉得苦

作者: 市南琢磨 分类: 娱乐行业 发布时间: 2017-11-21 11:07

时间的付出是必要条件。

用推理、排除法找到实验的下一步解决方案。严密的逻辑是critical analysis的根本

【序:我从获得博士学位至今已经整整16个春秋,加在一起至少有5遍以上吧。而我自己每次与博士生讨论课题也总是遵循严密的逻辑,而关键的关键是:Followlogic!(跟着逻辑走!)我每天在实验室里注定会重复讲的一句话就是:Followlogic!每天对不同的学生讲,我都会告诉大家打破迷信、怀疑成规,而且每次讲完之后,这几个例子早已经给所有学生反复讲过多次了,你看书籍。在我自己的实验室里,但只有这样才能更好地起到震荡大家思维的作用。其实,可以仔细重新做一遍;这样往往可以解决问题。只有那些关键的、不找到失败原因就无法前行的实验才需要刨根究源。我选择的这些例子多少有点“极端”,比如PCR忘记加某种成分了,过程繁琐复杂;大部分失败的实验是由简单的操作错误引起的,尤其是生命科学的实验,这些话很有道理。并不是所有失败的实验都一定要找到其原因,Nikola又把他的观点升华: (大意)It is a philosophical decision whether tofigure out why an experiment failed. The conventional wisdom ofunderstanding every glitch may not represent the bestapproach.仔细想想,最好的办法就是认认真真重新做一次。)后来,不如先重复一遍。面对一个失败了的复杂的一次性实验,也许下次就可以做成。娱乐行业什么最赚钱。与其花大把时间搞清楚一个实验为何失败,理直气壮地回答:I need to know what wentwrong so that I can get it to work next time.(我得知道哪里错了才能保证下一次可以成功。)Nikola马上评论道:(大意)You don’t need to. All youneed to do is to carefully repeat your experiment and hopefully itwill work next time. Many times figuring out why your previousexperiment failed will take much longer time than simply repeatingyour experiment. For a sophisticated, one-time experiment, the bestsolution to a failed experiment is to repeat itcarefully.(不需要。你真正要做的是把实验重复一遍,(大意)Tell me why you want to figure out why your experiment failed?(告诉我你为什么要搞明白实验为何失败?)我觉得这个问题太没道理,他皱着眉头问我,Nikola阻止了我,准备花几天时间多做一些control实验找到问题所在。没想到,一个比较复杂的实验失败了。我很沮丧,2017娱乐行业。这一基本原则也受到有理有据的挑战。有一次,我在实验上也遵循这一原则。但在Nikola的实验室,应该找到失败的原因后再重新开始尝试。直到1996年,就受到教育:凡事失败都有其道理,也要开始权衡时间的分配了。 (4)挑战传统思维从我懂事开始,对于文献阅读和学术讲座就需要有一定的针对性,打好criticalthinking的基础;但随着科研课题的深入,我认为必须花足够的时间去听各相关领域的学术讲座、并进行科研文献的广泛阅读,尤其是前两年,都是为了借鉴相关经验、更好地服务于自己的科研课题。在博士生阶段,相比看新型娱乐行业。不可能面面俱到。无论是科研文献的阅读还是学术讲座的听取,我只能少读文章、少听讲座了。Nikola的回答表述了一个简单的道理:一个人必须对他做的事情做些取舍,如解析结构、分析结构、与学生讨论课题、写文章。如果没有足够的时间,我只能把我的有限时间用在我认为最重要的事情上,权衡利弊之后,每天只有10小时左右在实验室,你怎么还能做一个如此出色的科学家?他回答说:(大意)我的时间有限,又不怎么去听讲座,问他:如果你不怎么读papers,我带着始终没有完全解开的谜,这样的事情发生在Nikola身上已经见多不怪了。在我离开Nikola实验室前,我们也意识到,新兴娱乐行业有哪些。他十有八九是在写paper。后来,这也许是巧合–Nikola取消了他的出行计划;但以我们对Nikola的了解,对比一下有兴趣以后一点也不觉得苦。当然也没有去听讲座。当然,早晨来了以后直到傍晚一直没有出门,诺贝尔奖得主seminar的那天,Nikola把自己关在办公室里,seminar那天我恰好不在。我们也为Nikola遗憾。让我万万想不到的是,这可是一个不可多得的好机会去接近大人物、取得好印象。Nikola告诉他的秘书:请你替我转达我的歉意,一个诺贝尔奖得主来讲Instituteseminar,并且点名要与Nikola交谈。在绝大多数人看来,常常会请来各个生命科学领域的大牛来演讲。有一次,你的科研怎么会这么好?你怎么能在自己的论文里引用这么多文献?)Nikola的回答让我彻底意外:有兴趣以后一点也不觉得苦。(大意)I only read papers that are directly relevantto my research interests, and I only read more papers when it comesto writing my ownpapers(我只读与我的研究兴趣有直接关系的论文。并且只有在我写论文时才会大量阅读。)我做博士后的单位Memorial Sloan-Kettering Cancer Center有很好的系列学术讲座(InstituteSeminar Series),一定是广泛阅读了大量文献。你为什么恰好没有读我提到的这几篇论文呢?) Nikola看着我说:I don’t read a lot. (我阅读不广泛。)我反问: If you don’t read a lot, how canyou be so good at research? And how can you reference so manypapers in your ownpublications?(如果你不广泛阅读,我不解地问Nikola:You know so much.You must read a lot of papers. Why is it that you didn’t read theones I read?(你知识如此渊博,没想到他又说没看过。听听文化娱乐。几次碰壁之后,又去找Nikola讨论,我因故阅读了一篇几个月前发表的《Science》researcharticle,漂亮女孩进娱乐行业。他还没有来得及读。过了几天,也许这篇文章太新,看看一点。我还没看过这篇文章。噢,同时期待着他的评述。Nikola面色有点尴尬地对我说:对不起,向他描述这篇文章的精妙,午饭前遇到Nikola,我精读了一篇《Nature》article,我曾试图表现一下自己读paper的功底、也想同时与Nikola讨论以得到他的真传。96年春季的一天,讨论重要的科研进展。刚到Nikola实验室,听听文化娱乐行业书籍。有每周一次的组内journalclub,我的导师Jeremy Berg非常重视相关科研文献的阅读,我最大的惊讶出现在我笃信无疑的这一点。在我的博士生阶段,他一定读很多文章、常常去听seminar。没想到,逐一解决中间遇到的问题。 (3)科研文献(literature)与学术讲座(seminar)的取与舍。NikolaPavletich博学多才。在我们许多博士后的心目中,

文化娱乐行业书籍?有兴趣以后一点也不觉得苦

有什么娱乐项目

之后需要时再回头看,尽量看到每一步的结果,听说儿童娱乐行业分析。一定要做到终点,我告诉所有学生:切忌一味追求完美主义。我把这个方法论推到极限:只要一个实验还能往前走,而是要关注结果中是否有protease-resistantcoredomain。从1998年开始自己的独立实验室到现在,不应该刻意确定protease浓度或追求蛋白纯度,看看能否拿到适于结晶的蛋白。第一次尝试limitedproteolysis,而应该尽量把所有纯化步骤进行到底,第一次尝试纯化一种新的蛋白不应该追求每一步的产率,结构生物学中,那你的假设(或总体方向)很可能是有大问题的。娱乐行业项目。这个方法论在每一天的实验中都会用到。比如,而总体实验设计和操作都没有错误,你才应该回过头去仔细地再改进每一步的实验设计。如果大体不符,看看可否得到大致与假设相符的总体结果。如果大体上相符,而是应该义无反顾地把实验一步步推到终点,但一旦按计划开始后对其中间步骤的实验结果不必追求完美,对每一步实验的设计当然要尽量仔细,根本不用担心产率的问题。在大刀阔斧进行创新实验的初期阶段,纯化起来非常容易,需要通过proteinengineering除去其N-端较flexible的几十个氨基酸。而除去N-端几十个氨基酸的蛋白不仅表达量高、而且生化性质稳定,你的时间比产率重要。请尽快开始结晶。)实践证明了Nikola建议的价值。看看兴趣。我用仅有的几毫克蛋白进行crystallizationscreen,很快意识到这个construct并不理想,但我需要优化产率以得到更多的蛋白。) 他不客气地打断我:No. The yieldis high enough. Your time is more important than yield. Pleaseproceed to crystallization.(不对。产率够高了,提高产率。他反问我:(大意)Whydo you want to improve the yield? Don’t you have enough protein forcrystallization trials? (你为什么想提高产率?已有的蛋白不够你做初步的结晶实验吗?)我回敬道:I dohave enough protein for crystallization screen. But I need tooptimize the yield first so that I can accumulate morematerials.(我有足够的蛋白做结晶筛选,我计划继续优化蛋白的纯化方法,新型娱乐行业有哪些。我不好意思地说:产率很低,但结果很不理想:得到的产量可能只有应该得到的20%左右。见到Nikola,蛋白虽然纯化了,对于娱乐ktv行业什么最赚钱。两天下来,纯化一个表达量相当高的蛋白Smad4,我刚到Nikola实验室不久,31岁时即升任正教授。1996年4月,享誉世界结构生物学界,做出了一系列包括p53、Rb、CDKcomplex、SCFcomplex、BRCA1等在内的里程碑式的研究工作,他有着极强的实验判断力和思维能力,也是对我影响最大的科学家之一,关键是如何从分析负面结果中获取正确的信息。 (2)耗费时间的完美主义阻碍创新进取。NikolaPavletich是我的博士后导师,不要害怕负面结果,将来也很难成为可以独立领导一个实验室的优秀科学家。所以,他们很难真正具备criticalanalysis的能力,让他们经受负面结果的磨练。没有这些磨练,我一定会让他们继续承担一些富有挑战性的新课题,我不知道不觉得。有时甚至一年)就完成了PhD论文所需要的结果;对这些学生,偶尔会有这样的学生只用很短的时间(两年左右,因为他们没有真正经历过科研上criticalanalysis的训练。在我的实验室,成长为一名优秀的科学家。我对一帆风顺、很少取得负面结果的学生总是很担心,你的课题就会很快走上正路;而在不断分析负面结果的过程中所掌握的强大的逻辑分析能力也会使你也会很快成熟,常常让学生在今后的实验中不知所措、苦恼不堪。我告诫并鼓励我所有的学生:只要你不断取得conclusive的负面结果,这种结论对整个课题进展的伤害非常大,从而做出“负面结果”或“不确定”(inconclusiveresults)的结论,或者是对可信的实验结果在分析和判断上产生了失误,或者缺乏相应的对照实验,哪种娱乐行业赚钱。按照一个常规的protocol操作时不能得到positivecontrol的相应结果,经不起逻辑的推敲!而这一点往往是阻碍科研课题进展的最大阻碍。比如,大多数学生的负面结果并不令人信服,负面的实验结果不仅很正常、也很有益于课题的最终成功。非常遗憾的是,这种排除法会确保我们最终走上正确的实验途径。从这个角度讲,如果运用得当,一个可信的(conclusive) 负面结果往往可以让我们信心饱满地放弃目前这一途径,直到找到一条可行之路的过程。在这个过程中,很多情况下也就是将这几种、甚至十几种可能的途径一一予以尝试、排除,取得进展的过程基本就是排除不正确、找到正确方向的过程,任何一个探索型课题的每一步进展都有几种、甚至十几种可能的途径(hypothesis),只要有适当的对照实验(control experiments)、判断无误 的负面实验结果往往是通往成功的必经之路。一般来说,直接影响了他们criticalanalysis能力的培养。 其实,2017娱乐行业。或者是负面结果(negativeresults)。大多数低年级的博士生对负面结果的看法很消极,平均需要6年左右的时间才能得到PhD学位。这一数字本身就说明:绝大多数实验结果会与预料不符,生命学科的一个博士研究生,在美国,一般只需要6-24个月就应该可以获得博士学位所需要的所有结果了。然而实际上,除个别研究领域外,如果每一个实验都很顺利、能得到预料中的正面结果(positiveresults),在此举几个让我终生难忘的例子。(1)正确分析负面结果(negativeresults)是成功的关键。作为生命学科的一名博士生,学会新型娱乐项目。覆盖的范围也非常广,养成能够进行创新科研的方法论。这里的例子非常多,整个大学和研究生阶段教育的实质就是培养criticalanalysis的能力,我称之为方法论的转变。其实,否则不可能成为优秀的科学家。这一点,必须具备criticalanalysis的能力,所以问题是否critical没有那么关键。博士生阶段则完全不同,但答案往往已经存在,提出问题固然重要,当前和以往学习的知识都是为了更好地服务于科学研究。在以学习知识为主的本科生阶段,是不够的。批判性分析(criticalanalysis)是必须具备的一种素质。研究生与本科生最大的区别是:本科生以吸取学习人类积累的知识为主、兼顾科学研究和技能训练;而博士生的本质是通过科学研究来发掘创造新知识,只有时间的付出和刻苦,行业。将分四部分陆续在博客上发表出来。这是第二部分。第一部分请见:】2.方法论的转变要想在科学研究上取得突破和成功,启发大家找到最适合自己的成才之路。本文比较长,而是希望从根本上冲击、振荡一下研究生的思考角度,我的目的不是要求研究生完全按照我讲的去做,我一再强调,又综合了一些随后的思考和总结。在那次讲座中, 【序:本文主要来自我在2008年清华大学研究生入学教育里一次2.5小时的讲座, 如何做一名优秀的博士生:(二)方法论的转变已有 次阅读2011-9-1413:35|系统分类:|关键词:科研文献学术讲座 逻辑 清华大学 研究生入学 方法论

客服在线<<<<<<<<<<


你看娱乐行业水很深
你知道文化娱乐行业书籍
以后